چرا کار ایلان ماسک و سم آلتمن به دادگاه کشیده شد؟

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، ایلان ماسک، بنیان‌گذار تسلا و اسپیس‌ایکس، علیه سم آلتمن و شرکت OpenAI وارد کارزار قضایی شده است؛ نبردی که فراتر از یک اختلاف شخصی، آینده حاکمیت بر هوش مصنوعی را هدف قرار داده است.

در ادامه، جزئیات این گزارش تحقیقی از ریشه‌های این شکاف عمیق را می‌خوانید:

در قلب این شکایت، ادعای «نقض قرارداد تأسیس» قرار دارد. ماسک مدعی است که در سال ۲۰۱۵، او و سم آلتمن OpenAI را به عنوان یک آزمایشگاه غیرانتفاعی پایه‌گذاری کردند تا پاسخی به انحصارطلبی گوگل باشد.

• ادعای ماسک: قرار بود تکنولوژی‌های این مرکز «متن‌باز» (Open Source) باقی بماند تا سود آن به جای سهامداران، به تمام مردم جهان برسد.

• واقعیت فعلی: ماسک معتقد است OpenAI تحت مدیریت آلتمن، با تغییر ساختار به یک نهاد سودآور، عملاً به «شرکت تابعه» مایکروسافت تبدیل شده و آرمان‌های بشردوستانه خود را به بهای میلیاردها دلار فروخته است.

یکی از جنجالی‌ترین بخش‌های گزارش‌های دادگاه، تعریف هوش مصنوعی عمومی (AGI) است. ماسک ادعا می‌کند که مدل GPT-۴ در واقع نسخه‌ای از AGI (هوش مصنوعی با توانایی برابر یا فراتر از انسان) است.

• گره حقوقی: طبق توافقات، مایکروسافت حق استفاده تجاری از AGIهای OpenAI را ندارد.

• اتهام استراتژیک: ماسک می‌گوید آلتمن و مایکروسافت عمداً توانایی‌های واقعی GPT-۴ را پنهان می‌کنند تا آن را «صرفاً یک مدل زبانی» جلوه دهند و از این طریق، محدودیت‌های قانونی را دور زده و سودهای کلان کسب کنند.

ماسک در شکایت خود به وقایع نوامبر ۲۰۲۳ و اخراج کوتاه‌مدت سم آلتمن اشاره می‌کند. او مدعی است که بازگشت آلتمن به قدرت، یک «کودتای شرکتی» بود که منجر به حذف اعضای مستقل هیئت مدیره شد. از نظر ماسک، هیئت مدیره جدید تخصص فنی کافی برای ارزیابی خطرات AGI را ندارد و صرفاً ناظر بر منافع تجاری آلتمن و مایکروسافت است.

در مقابل، شرکت OpenAI ساکت نمانده است. این شرکت با انتشار مجموعه‌ای از ایمیل‌های قدیمی، مدعی شده که ایلان ماسک در زمان حضورش در شرکت:

1. به دنبال کنترل کامل و ادغام OpenAI با شرکت تسلا بوده است.

2. با تجاری‌سازی بخشی از فعالیت‌ها برای جذب سرمایه‌های میلیاردی موافق بوده است. مدیران OpenAI بر این باورند که ماسک چون نتوانست خود رهبری این جریان را بر عهده بگیرد و از رقبای خود عقب افتاد، اکنون با ابزار قضایی به دنبال ضربه زدن به موفقیت آن‌هاست.

قاضی پرونده با سوالی بنیادین روبروست: آیا یک توافق شفاهی و چند ایمیل در سال ۲۰۱۵ می‌تواند حکم یک قرارداد لازم‌الاجرا را داشته باشد؟ نتیجه این پرونده می‌تواند به دو صورت رقم بخورد:

• پیروزی ماسک: مجبور شدن OpenAI به متن‌باز کردن مدل‌های خود و تغییر ساختار مالی.

• پیروزی آلتمن: تثبیت مدل «سود محدود» و ادامه همکاری استراتژیک با غول‌های فناوری.

این پرونده نه تنها سرنوشت دو تن از قدرتمندترین مردان فناوری، بلکه مسیر حرکت هوش مصنوعی را در دهه‌های آینده تعیین خواهد کرد.

۲۲۷۲۲۷